今回はNF-NT間の思考回路に関する考察ですね。
たまに「INTJがINFJになった」とかその逆、「ENFPがENTPになった」（と逆）などとNF-NTを行き来する人たちがいますが、そういった人たちに対して何か参考になればなと思います。
世間ではNFを緑グループ、NTを紫グループとも呼んでいますが、要するにビギナーの方から見た緑、紫の違いでもあるわけですね。
わかりやすくザックリとではありますが、考察していきましょう。
NFとNTの思考の違い（一般論）
まずは一般論として、NFとNTの違いを洗い出してみようと思います。
大枠としてはこんな感じでしょうか。
NF＝人道的、いい奴、感情的
NT＝怜悧、合理的、非情
ふわっと分けるなら、これがNFとNTの違いです。
まあこれはこれで的を大きく外したりはしていないのですが、これだけでは味気ありませんね。
というわけで、次項からはちょっと私の個人的な解釈も交えて、具体的に考えていきましょう。
倫理の違い
まず私がパッと思いついたのが、この倫理に対するスタンス。
まずNFは、大抵の場合は自身の中に倫理観を持っています。それこそサイコパスかそれに準ずるヤバい人でもない限り、当人なりに掲げている何らかの倫理・良心に基づいて動くことが多いでしょう。
例えばINFJやENFJは自身の良心に従って動きますし、不道徳や下品なものには忌避感を示すでしょう。
INFPやENFPになればその道徳心の純度は（ピントはズレますが）より高まります。
どちらともある意味では哀れみというより同情に近いものを掲げることも多く、相手に寄り添ったり善悪の基準にしっかりと従って生きたりすることが多いですね。
一方、NTで、NTの倫理について。
倫理で飯が食えるなら苦労なんてしないんですよ。ばーかばーかうんこたれー
こう考えるのが典型的なNT……と言いたいところですが、実際はそんなNT型ばかりではありません。
実際、倫理で飯は食えません。そのため、特定の倫理観を掲げていることはそう多くはないでしょう。
ですがNTといえども鬼畜生ばかりではありません。倫理とは少しズレますが、きちんと良心を持っている方も大勢います。
とはいえ、今回は倫理の話。得てして奇しくも倫理の境地に辿り着いた人たちがたどり着く先が、「倫理とは」という謎の問答。
ENTJあたりは人道家ならば率先して善行を働くでしょうが、それでも一般的に言われている倫理とは少しズレたところに位置するかもしれません。
というのも、多くのNTにとって倫理とは完璧にはなり得ないもの。そのため、興味さえ持てればその基準は常に模索する対象ですし、強い良心があれば相手のためを本気で思ったアドバイスを送ることも少なくありません。
ですが、意外と軸はブレます。完璧な倫理がないという考えもあるのですが、同時に感情も未熟な面が目立ち、何かと振り回されるところがあるからです。
倫理に関する結論はこうです。
NF：自分なりの芯があるし、本気で守る
NT：不確定な倫理に振り回されるか、二の次になりやすい
NFは倫理観を強く持っている一方、NTは自信か関心のどちらかが揺らぎやすい感じですね。
ロジックの違い
続けて、ロジックを見てみましょう。
まずNF。こちらはNTにおける倫理同様、完璧に使いこなすのはかなり難しいと感じる存在です。
元来NFもNTと同等かそれに次ぐほどの頭のよさを持っていますが、それでも何を重視するかは全然違う。NFが重視するものは、得てして倫理と信念、共感です。
一本筋の通った信念と強い良心、理想と、NFはより良い世界や周辺環境のために尽力し、中には活動家として人権活動や環境問題に身を投じることもあるかもしれません。
ですが、そこに明確なロジックがあるかというと、基本はその場で強く思ったことや自身の価値観、良心ベース。ロジックがある場合も中にはありますが、どことなく二の次感が否めません。
要するにアレですね。「こうすべき」と思う出所が理性から発せられた「こうした方がいい」ではなく、「こうでなければ」という強い心や正義感みたいな……何だよテンプレ像じゃねーか
もっとも、この「論理」と「倫理」の違いは自分ではかなり区別しづらいです。特に多いのが、自分で論理だと思ったものが実は倫理だったという感じだったり……。
どちらかわからない時は、一度「これは許せない」「こうすべきだ」と感じた時、「なぜこうすべきと思ったか」を洗いざらい紙に書いてみたり（恣意的に書くとダメですが）、人に判別してもらうのがいいかもしれませんね。
さて、それではNT型のロジカルシンキングですが……めんどくさいことに、一概に「ロジカル」とばかりいえないのが現状です。
というのも、INTP、ENTPがロジカル寄りなのに対し、INTJ、ENTJはラテラル寄り。要するに水平思考、常識の外に身を置く考え方です。
一応どちらもロジカルっぽい考え方をしているのですが、INTJなんかは特に「ロジカル？」と言いたくなる人もいますね。
とはいえ、INTJもアナライズは得意なタイプ。その思考が大宇宙までぶっ飛ぶと話は別ですが、そうでもない限りは分析した物を論理的に説明することが可能と言えます。理想や信念を語らせてはならない
まとめましょう。
NF＝ロジックは二の次
NT＝ロジカルorラテラル
NFはロジックや合理よりも理想や倫理が先に来ますが、NTは思いはともかくちょっとロジカル入ってる。こんな感じですね。
思想の違い
思考回路が違うということは、当然思想にも大きな違いが出てきます。
NFはどちらかというといわゆる理想主義的な考え方が強いです。
自身の価値観や信念の先にあるものを見て、「自分はこんな人間になりたい」「こういう世界にしていきたい」という理想を強固に掲げて押し進むタイプと言えばいいでしょうか。
強い倫理観や正義感の先に未来を思い描くことも多分にあり、特にINFJやENFJなんかはその理想の自分やありかたを世界に語りかけます。
INFPやENFPはひたすら理想の姿や世界の実現を夢見て、理想に近い活動に身を投じるでしょう。
このように、NFの思想は自分の正義や倫理が反映された理想の世界、そしてそこに向けての筋道に向けられます。
そこには論理の破綻や実現不可能な目標などが含まれますが、NF型にとって、特に目標実現の可否は二の次。それよりも自分の理想に少しでも近づくことが最善です。
そしてその理想への直向きな姿勢は時として多くの人を惹きつけ、理想への共感者が多く現れるのも特徴の一つですね。
一方のNTの思想は、小難しいというか、当たり前に生きていれば到底理解できないカオス、ヘタをするとアホなことの集大成と言えます。
ニーチェの「神は死んだ」のようなぶっ飛んだものもありますし、マキャベリズムに染まりきった危険思想もあるかもしれません。
何を信じるかは当然人によりますが、大抵は観念的かつ抽象的、それゆえの意味不明な思想の塊と言えるでしょう。
そもそも思想なんて固定された物を持ち合わせていない人もいそうですね。……私ですか？あ、待って。そもそも思想とは……？
NFも大概何を思って何を信じているかわかりませんが、NTはタブーすらない分余計に何を考えているかわかりません。
要するに倫理や正義、優しさが思想の根幹にあるのがNF、タブーがなくて何を考えていてもおかしくないのがNTという感じですね。
まとめ
たまーに、たとえば「自分は倫理より合理を重視するからINTJ」みたいな人が湧くこともありますが、事はそう単純ではありません。思考回路は違えど結果として同じものを見ていることもありますし、何を重視していてもおかしくないのが人という生き物です。
結局のところ、脳の利き手。思考の得手不得手がMBTI、そこから転じて１６タイプです。何を優先するかの傾向こそあれ、絶対というものは存在しません。痛い人にはそれがわからんのですよ
ともあれ、今回はNFとNTの思考の違い。それを倫理、ロジック、思想の三点からまとめてみました。
やはり倫理はNF、ロジックはNTが得意とする分野ですね。好む好まざるに限らず、やはり利き手は存在するわけです。
というわけで、今回は利き手と傾向からNFとNTの違いを考えてみました。他にもさまざまな記事をアップしていますので、興味がおありでしたら色々と漁って行っていただけますと幸いです。
筆者：春眠ねむむ
X ：@nemukedesiniso
threads:@shunmin.nemui
コメント