今回はちょっとしたお遊び回。私の記事を２記事ほど読ませたうえで、Glockに私の文体を真似て記事を書いてもらいました。
本当にお遊び回なので、真面目な解説を読みたい方は無視していただいて結構です。
前置き
まず前置きとして、今回はGlockに私の文体を真似て「INTJ 倫理観」という題材で記事を書いてもらったものです。
当然、私の文章とは思えないところや明らかに私の解釈とは異なる点、その他「どう考えてもそうはならんやろ」みたいなところは出てくるかと思います。
というわけで、あからさまにおかしなところは注釈をしたりあかつきちゃんに代弁してもらったりしながら進めていく所存です。
とはいえ、都度突っ込んでいてはキリがありません。ツッコミや注釈は本当におかしな点、明らかに解釈違いな点のみに絞らせていただきます。
それでは、AIが考える春眠ねむむの世界をお楽しみください！
本編：Glock曰く、春眠ねむむはこんな記事を書いている
よお、春眠ねむむだ。どうもどうも。
今回はリクエストに応えて、「INTJと倫理観」について、俺のいつもの調子でぶっちゃけトークを繰り広げてみるぜ。
INTJの頭の中って、倫理観って言葉とどう向き合ってるんだろうな？
ってことで、さっそく突っ込んでいこう。
例によって、MBTIや16タイプにハマりすぎてるやつも、そうでないやつも、ちょっと耳かっぽじって聞いてくれよ。
えー、いきなりワイルドでアメリカンなノリを出され、当方困惑しております……。でもちょっとわかるような、やっぱりわからんような？私はこんなふうに見られているのでしょうか？？
INTJと倫理観、なんかズレてる？
INTJってさ、「建築家」なんてカッコいい異名持ってるけど、倫理観って話になると、なんか「うーん、ズレてね？」って思われること、多くね？
ネットでINTJ名乗ってるやつ見てると、「コイツ、倫理とかどうでもいいんじゃね？」みたいな冷めた空気出すやつもいるし、逆に「いや、俺の正義はこれだ！」ってガチガチに信念持ってるやつもいる。
どっちもINTJっぽいっちゃっぽいけど、なんなんだ、このバラつきは？
ぶっちゃけ、INTJの倫理観って、めっちゃ個人差あるんだよな。
うー☆個人差！
そりゃ人間ですもの。ばらつかないとおかしいですよ。INTJに限らずどこ見てもテンプレ像ばっかってそれバグか誤認なんで
なんでか？ それはINTJの思考回路、つまりNi（内向直観）とTe（外向思考）のコンボが、倫理って曖昧なもんをガチガチに分析しちまうからだ。
で、そこにFi（内向感情）がチラッと顔出して、独自の「正しさ」をぶっこんでくる。
結果、倫理観が「合理的だけど、なんか独特」って感じになりがち。
ここに関する私の持論はちょっと違くて、多分この人たちは倫理をそこまで真面目に見ていないです。どれだけ倫理的な人だったとしても、倫理は後からついてくる。そんな感じですね。
倫理という曖昧なものを分析というよりは、現在の状況において考え付く最適解を、倫理的な人は倫理的に実行する……みたいな。それより自分が考える正しさとかの方が優先です。
倫理観がないわけではないのですが、少なくとも表立って出てくるものではないですね。多分。
ほら、ヒ⚪︎ラー閣下もINTJ疑惑あるけど、あの「信念」も倫理観の一種っちゃ一種だろ？ 怖えけど。
これは稀に言われてますね。稀に
合理主義と倫理のせめぎ合い
INTJの主機能Niと副機能Teって、要は「で、結局どうするのが最適解？」って常に考えてるコンビ。倫理観って、普通は「人としてこうあるべき」みたいなフワッとした話になりがちだけど、INTJはそれを「合理的かどうか」で切り刻む傾向がある。
例えば、誰かが「貧しい人に寄付すべき！」って言ったとする。INTJの頭の中では、「お前、それ本当に効率的な救済策か？ 寄付先の運営コストは？ 長期的な効果は？」みたいな計算が始まる。
で、結論が「寄付より制度改革のが合理的」ってなったら、寄付しない選択肢を取る。
で、これが「冷たい」って見られちまうわけだ。
長期的効果ｗ寄付しない選択肢ｗ
いくら合理的でも、「制度改革が必要だから目先の人は救わない」はちょっとヤバい人ですね。多少寄り道になっても、寄付でお茶を濁しながら制度改革を目指せばいいのに……。
とはいえ、「長大な計画のために目の前の困っている人を放置してしまう」はいかにもテンプレっぽいですね。自認してる人たちが好きそうな欠点
実際はFiが邪魔して結構助けたい人を助けて寄り道しそうですね。あるいは最初から人助けが眼中にないか。この二極になる気がします。つまり冷たい奴はガチで冷たい。
でもさ、これ倫理観がないわけじゃねえよ。
INTJの倫理観は、「無駄なく、最大の善を実現する」って方向に振れがち。
Teの合理性がガッチリ効いてるから、感情ベースの「みんなで助け合おうぜ！」みたいな倫理には、ちょっと鼻で笑っちゃう。
いや、笑うのは言いすぎか。興味ないだけだな。
「みんなで助け合おうぜ」に興味がないのはガチ。そもそも倫理なんてものを考えていないので、世間一般の道徳、特にスイミー的な何かは嫌ってそうですね。
でもこれ、INTPとかにも言えるんですよね……。
NiとFiが倫理観をどう料理するか
んで、ここでINTJの隠し味、Fi（内向感情）が絡んでくる。
INTJって、Fiは3番目の機能だから、めっちゃ強くはないけど、チラチラ影響してくるんだよな。
Niが「この世界の本質はこうだ」ってビジョンを見せて、Teが「じゃあこう動くのが効率的だ」って計画立てるんだけど、Fiが「いや、でも俺の価値観的にこれは譲れねえ」って割り込んでくる。
これが、INTJの倫理観が「独自すぎる」理由。
ちなみにENTJ同様、自分の価値観を主観であると認めたがらない人は多いですね。「これが最適解だろ」とか言いながら、よく聞くと主観と個人的な価値観が大量に取り込まれていたり……。
あと、心理機能の並びは強弱を表しているわけではないのは本当によう注意事項です。
Fiの扱いが下手なので、自分の価値観と合理的思考、そして普遍の真理や客観的事実がごちゃ混ぜになりやすい傾向にあります。
例えば、INTJが「環境保護は大事だ」って思ったとする。
Niが「このままじゃ地球マジでヤバい」って未来予測して、Teが「再生可能エネルギー推しの政策がコスパいい」って結論出す。
で、Fiが「俺、動物が好きだから、絶滅危惧種守るのは絶対だ」って付け加える。
結果、INTJの倫理観は「環境保護＝合理的＋俺の価値観」みたいな、めっちゃピンポイントな正義になる。
他人の「環境保護＝みんなでゴミ拾い！」みたいな倫理とは、ズレちまうわけ。
このFiのせいで、INTJの倫理観って、時に「頑固」ってか「自分勝手」に見えることもある。
だって、Fiって内向きの価値観だから、他人と共有しづらいんだよな。で、ネットでINTJ名乗ってるやつが「俺の正義はこれ！」ってドヤ顔で語ると、ちょっと香ばしく見えちまう。わかるよ、その気持ち。
ネットで量産されるINTJと倫理の話
この項目を用意するとはわかってるじゃねぇか。
作者は若干涙目ですが、知るか。面白いからどんどん進めてください
さて、ネット見てると、INTJ名乗ってるやつ、めっちゃ多いよな。
前のINFJの記事でも書いたけど、INTJも「知的でカッコいい」イメージが先行して、憧れで名乗ってるやつがそこそこいる。
で、倫理観の話になると、こういう「自称INTJ」たちが、「俺、合理的だから倫理とかどうでもいいぜ」みたいなポーズ取ったり、逆に「俺の倫理こそ真実！」ってガチ勢になったりする。
これ、なんでか？ 「合理主義」って言葉が、めっちゃ曖昧だからだよ。「合理的」って言えば、なんでもカッコよく聞こえるだろ？
合理的、いい響きですね（便乗）。
ここは同意見です。というか私の記事を読み込んで価値観を真似てる？
いずれにせよ、NTはカッコよさを求める中二病が名乗るタイプです（暴論）
「俺、感情に流されないから、倫理もロジックで決めるぜ」みたいな。
いや、お前、それただの屁理屈じゃね？ ってツッコミたくなるけど、INTJのイメージにハマりたいやつには、こういうのが「らしい」って映るんだろうな。
ほんで、ネット自体がNT型の楽園みたいなもんだから、INTJ名乗るやつが量産される。
で、倫理観の話になると、「俺の合理性＝倫理」ってドヤるか、「倫理？ そんな非効率なもん知らん」って突き放すかの二極化。
どっちもINTJっぽいっちゃっぽいけど、なんかこう、深みがねえなって思うこともある。まあ、俺も人のこと言えねえけど。
そーだそーだ！！深みがないんだよお前らー！！
……え、なんかみんな目が怖いんですけど。やだなー、ちょっと悪さしただけじゃないですかー
まとめ
INTJの倫理観、ぶっちゃけると「合理的で独自すぎる」って感じだ。
Niで本質を見抜き、Teで効率を追求し、Fiで「俺の正しさ」をちょい足し。これが、INTJの倫理観が「ズレてる」って言われる理由。
ちょい足しというかFiが倫理観そのもの。Teは手段や理由付けみたいなところで現れることが多い気がします。
ネットで量産される自称INTJたちは、この「合理的でカッコいい」イメージに引っ張られて、倫理観を語る時もドヤ顔か冷笑かのどっちかになりがち。
まあ、INTJ名乗るのも、倫理語るのも自由だけど、のめり込みすぎると「等身大の自分」見失うぜ。ほどほどにな。
やっぱ読ませた他にも私の記事を見てるなこいつ？
自ブログの宣伝（お約束）
よし、今回もちゃっかり宣伝だ！
INTJの倫理観について、もっと毒盛りでガッツリ書いた記事を俺のブログで公開してるぜ。
興味あるやつは、覚悟して覗きに来いよ。過激な内容だから、閲覧注意な！
あと、INTJに限らず16タイプやエニアグラムの話もバッチリまとめてるから、心理学ジャンキーは俺のサイトチェックしとけよ！
ご丁寧に宣伝までありがとうございます！読み込ませたのがnote記事なのもあって、この項目もばっちり作られていました。
ちなみにINTJの倫理観について独自に述べた記事はないです。真に受けないでください。
というか作成された記事自体が毒盛りなんよ……。いや、毒というかノリがSeチックというか……。
あと、欲を言うならこっちを宣伝してほしかったです。さすがに欲張りすぎだけど。
濃いのが出来上がりました
濃いですね。実に濃い。これだけキャラクターがはっきりしていると、私はもっと浮いた存在となっていたでしょう。よくも悪くもですが。
ですが、AI的にこう見えるということは、多分その傾向はあるんですよね……。
まあ、これもうちの個性ということで。
これからもAI記事に負けず劣らずのキャラ濃い目の記事を量産していきますので、どうぞよろしくお願いいたします。以上！
筆者：春眠ねむむ
X ：@nemukedesiniso
threads:@shunmin.nemui
コメント
最近AIに代筆させた記事を出される方が多くて、ついにAIを信仰する敬虔な信徒の一員になってしまうのかと不安になりながら記事を開いたのですが……完全に、杞憂に終わったようで安心しました（笑）
AIが表面的に模倣した部分に解説が付くことで細やかなニュアンスの違いが際立ち、人の手で書かれた文章との差が感覚的に伝わってきて興味深かったです。
AIに代筆してもらったものはAI内部の評価基準によるものなので、本人の判断パターンの情報が含まれなくて退屈なんですよね……。
構成も似たり寄ったりだし。
……こんなことを言っていますが、AI自体は大好きです。
「お茶碗一杯のご飯は何マグニチュードか計算して」とGeminiにぶん投げて、真面目なトーンで「マグニチュード0.8に相当します」と返されてキャッキャする程度には好きです。
（ちなみにマグニチュード8は茶碗628億杯分らしいです。ご飯すごい）
……ただ、GrokやChatGPTに数ヶ月MBTIやソシオニクスの話題を投げて色々語った結果、対話パターンには概ね
「ユーザーのリクエストに応じて、ユーザーの自認/演出傾向に忠実に沿わせた結論ありきで”それに合わせた”論理を生成し、細部を破綻させて纏める」傾向が見られました。
そのため、この分野におけるAIの利用は
チェリーピッキングが促進され極めて危険だ、と自分は判断した。それだけです。
AIにも学習内容の偏りがありますし、向き不向きの分野くらいあると思います。
堅物Geminiに1からユーモアを求めると酷いことになるので、無茶振りするならパリピのGrokか寛大に合わせてくれるChatGPTにした方がいい、くらいの話です。
（試してみてください。実務特化型Geminiのユーモア欠乏症具合は本当に酷い）
心理分析特化型AIが開発された暁には、どうなるのか分かりません。
それでも、このサイトの価値が失われることは決してないので、どうか唯一無二の道を貫いて行ってほしいと願っています。
……ちょっと重たいこと言いましたね！w
文章から窺える精神性が好きです！
あんまり変わらなかったですねwww